微澜图书馆一直采用“总馆”“分馆”“理事”这三个名称来描述微澜的组织结构，但其实这些名称并不理想。理由如下：
1.微澜的“总馆”本身并不是一个图书馆，没有馆藏，没有读者，也没有流通业务，它实质上是一个服务机构，其使命和定位是创建图书馆和支持图书馆运营。图书馆一旦创建成功，交给志愿者团队运营，就与总馆之间构成平等的服务与被服务的关系，”分馆“对图书馆运营事务享有自主权，”总馆“并不能对”分馆“发号施令。这是微澜图书馆的基本规则，是微澜图书馆可以长期存续的基础，在《微澜图书馆公约》和各馆的章程里有明文规定，也写入了馆员培训教材，反复声明反复强调。但”总馆/分馆”这样的名称却与实质匹配，令人望文生意，误认为“分馆”是“总馆”的下属，影响到分馆团队的自我认知和对总馆的认知。
2.《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十三条：“民办非企业单位不得设立分支机构。”微澜图书馆的发起机构“北京三知困难儿童救助服务中心”的属性是“民办非企业”，根据行政法规，没有设立分支机构的权限。使用“总馆/分馆”这样的名称，会让人产生设立分支机构的误解，带来向监管机构及公众解释和澄清的麻烦。“理事”是正式注册的社会组织通常设立的职位，虽然没有法律禁止这个词使用于其他的场合，但容易先入为主，让人误以为每个“分馆”也是一个社会组织，同样会带来向监管机构及公众解释和澄清的麻烦。
基于以上考虑，我们打算把上述名称替换为与事实相符、易于理解、不致引发误解的词汇。
其中，“分馆”已确定用“各馆”替代。
而“总馆”和“理事”这两个词，还没有确定最终替代方案，当前的选项如下：
1.“微澜总馆”替代选项：
（1）微澜会馆：”会馆“是历史名词，是旧时代出现在大都会的用于联络、接待同乡、同行的组织和场所，微澜会馆可以较准确地描述联络微澜各馆、为各馆服务的定位和使命，也反映了不具备权威和强制力的特征。
（2）微澜馆组：”馆组“是微澜图书馆所用的借阅系统益迪云图中所采用的名称，是对一组图书馆的统称，当前微澜图书馆馆组管理权限是由”微澜总馆“的专职人员掌握的，用馆组来取代”总馆“与云图的术语保持一致。
（3）微澜平台：平台准确描述当前”总馆“的属性，它是微澜各馆联络、协作、自我管理、对外展示的平台，”总馆“团队的使命，也可以概括为维护这个平台。
2.”理事“替代选项：
（1）馆事：这是根据”理事“仿造的术语，如果用来替代”理事“，转换比较平滑。
（2）馆务：这个词比较通俗，没有生造的痕迹，可以准确描述这个职位的含义。
请大家在留言区对上述方案发表意见，如果您有更好的方案，也请贴到留言区。我们最终会发布一个投票来帮助决策。
