万圣节前夜，西单食宝街市集上来了一位年轻人。走到微澜图书馆的摊位前，他停下脚步，一页页地翻阅新公民计划年报，一边翻一边皱起了眉头。
「你们做公益，初心当然都是好的。可无论怎样，这些孩子们长大后，都会变成『韭菜』；做这些又有什么用呢？」
「你说的变成『韭菜』，是不是想说其中结构性的问题？」放下手中的明信片和画笔，我望向他的眼睛，「结构性的问题，不会被忽略；你手中的年报里，也有我们做的学术研究与议题倡导。不仅仅是流动儿童，包括咱们整个社会中，我们都有成为『韭菜』的一面，在社会中被压迫、被异化的一面；这些都不是一朝一夕能够被彻底战胜的。」
「你也知道现实如此，孩子们读这些书，又能有什么实质改变呢？」
「今天早上来时，我刚好在读一本书，邓晓芒的《人论三题》。书中写道，我们中国人常常误以为命运是压在我们身上、耍弄我们自由意志的，然而恰恰相反，自由意志的自由，必须是要作用于有限制性的命运之上，才能得以彰显；从这个意义上说，『命运』可以成为『生命的运动』，我们每个人既是被抛入特定的命运中，又能以此自由创造自己的命运。孩子们大量自由自主阅读的过程，正是建构自我意识与人生叙事、逐渐获得创造命运之能力的过程。哪怕多一位孩子获得了这样的能力，从而直面种种困苦、度过更加饱满而整全的人生，都是重要的实质改变。」
「但我还是觉得，你们这样做公益，有点在缓和社会中的矛盾……体制不改变，无论做什么都无法真正解决问题……嗯，我这样说是不是有点反动呀？」
听到这个问题，旁边几位志愿者朋友都纷纷劝他，「不要那么悲观」，「还是要看到积极的一面，日行一善献爱心」。但我想，他「悲观」的原因，绝不是「献爱心」的话语即可轻松消解的。
于是我猛地站起来，递给他一份馆东折页：「你看这个——这是我们的馆东计划，馆东以月捐出资建设一家图书馆，可以选理事，都是一人一票民主选举。藉由运营这家图书馆，馆东和理事能够形成有机的在地共同体，获得珍贵的民主训练与社区自治经验。无论在何种体制下，这些经验都有助于改善我们身边的环境，为我们争取更大的空间；当然，有朝一日空间更大时，这些经验将有望发挥更大的作用。我们新公民计划和微澜图书馆，从来也不会要我们只去看『正能量』；相反，我们是看见问题、看见矛盾、看见割裂、看见失望，然后怀抱着希望去发声、去行动，去问自己，在现有的空间和条件下，我们还能做些什么。」
年轻人拿出手机，扫开了捐赠二维码，又仔仔细细地通读了项目介绍，连我们的民政注册名称「北京三知困难儿童救助服务中心」都不放过。
「你看，你的爱心还是没有放过你！」志愿者朋友大笑着说。
连一张明信片、一枚书签的回馈都没拿，他一捐完款就消失了。
